【摘要】 本文基于科学指南针专家解读，深度解析国自然2025申请新规，包括页数限制、模块重组及预实验策略，并提供科学指南针培训课程推荐，助力科研人员高效应对改革。

国家自然科学基金（国自然）2025年度申请格式改革引入“正文原则上不超过30页”的新规及模块简化重组，引发科研界广泛关注。本文基于科学指南针《2026"金字塔式"国自然构思与撰写系列公开课》中Leo老师的专题直播，深度解析改革要点，提供实战策略【科学指南针·国自然培训·2026】。

 

Q1. 今年国自然申请指南中明确“正文原则上不超过30页”，如果超过此页数，是否会在形式审查阶段直接被否决？

解答：

目前，关于页数限制的具体执行方式尚未有官方操作细则。基金委此次提前释放“简化”信号，旨在让申请者尽早调整准备思路，避免按照旧格式撰写造成精力浪费。页数控制可能通过两种技术手段实现：

其一，基金委可能分段提供标准化Word模板，申请者填写后转为PDF上传。系统或在模板中直接设定页数或文件大小限制，从源头进行控制。

其二，更可能的方式是申请者在线上填报系统中直接填写内容，由系统自动生成格式统一的文档。这种方式能从根本上规范篇幅，正如以往填写摘要时，系统会严格限制字符数，超限则无法提交。

因此尽管指南表述为“原则上”，但基金委很可能通过技术手段确保要求落地。建议申请者务必以“不超过30页”为硬性标准进行准备。最终的明确要求，需以官方发布的《项目指南》和系统开放后的具体规定为准。本次改革是系列重磅变革的开端，提前释放简化本子的信号，旨在让申请者更高效地准备，避免无效劳动。

 

Q2. 

新版申请书将“研究内容、研究目标、拟解决的关键科学问题、研究方案、特色创新之处、预期成果”等多个部分整合进入“研究内容”模块，应如何理解和撰写？

解答：
此次改革的一个重要导向是打破以往的“八股”式写作框架。官方强调研究内容“不设提纲”，正是鼓励申请者进行更有逻辑、更凝练的整合性论述，而非简单地将旧板块内容机械堆砌。

1. 核心逻辑：紧紧围绕“如何解决所提出的科学问题”这一主线展开。

2. 结构组织：可设立若干子标题（如3-4个），每个子标题对应一个关键的研究模块或技术路径。在每个模块下，清晰阐述具体研究内容、拟采用的研究方法与技术路线、以及可能遇到的难点及应对策略。

3. 内容融合：将原有的“技术路线”、“研究方法”、“可行性分析”(包括关键技术、实验条件等)的核心要素，有机融入上述各部分的具体描述中。

4.目标升华：在“研究内容”的结尾，可用一个自然段进行总结与升华，明确指出通过这些研究内容将攻克哪些科学难题、实现怎样的研究目标、并阐明项目的特色与创新价值。

简言之，新版“研究内容”应是一个逻辑连贯、论证扎实的整体，展现从提出问题到解决问题的完整研究思路与实施能力。

 

Q3. 技术路线图还需要吗？应该放在哪里？

解答：

需要，且非常关键。它应该放在研究内容部分的开篇。新版的技术路线图作用在于：清晰、简洁地勾勒出各项子研究内容之间的逻辑关系与先后顺序，让评审专家一目了然地把握项目的整体架构和实施脉络。切记，路线图应追求“简单直接”，避免绘制复杂冗长的流程图，重点突出逻辑，而非堆砌所有实验细节。

 

Q4. 预实验部分在项目中的占比多少为好？需要全部写出吗？

解答：

在合理的篇幅内，预实验的扎实程度“越多越好”。国自然支持的是“有根据的创新”，而非“天马行空的设想”。丰富的预实验数据是证明你的科学假设可行、你已突破初步技术瓶颈、并已窥见新颖现象的最有力证据。在立项依据和研究基础部分，应尽可能展示关键性的预实验结果，用以支撑你提出问题的勇气和解决问题的潜力。这能极大增强评审专家对项目可行性的信心。

 

科学指南针培训课程：精准应对改革挑战

针对国自然改革，科学指南针推出《2026国自然基金申报速成营》，由Leo老师主导，采用双导师+AI实战模式，6天完成申请书初稿。课程已辅导超460位学员，命中率达30%+。

课程核心价值：

  • 1对1本子诊断，解决页数限制与模块重组难题。

  • 图表优化指导，确保30页内信息密度最大化。

  • 后续精修服务，持续提升材料质量。

科学指南针培训以实操为导向，帮助申请者高效适应新规，欢迎咨询课程详情【科学指南针·课程推荐·2026】。

优先咨询通道

早鸟/成团优惠领取

试听课/干货/申请书模板