【摘要】 本文基于科学指南针专家解读，详解国自然新申请框架下科学问题区分、数据展示策略及年度计划处理等内容，助力科研人员提升申请材料质量。

国家自然科学基金（国自然）申请书改革对科学构思与材料组织提出更高要求。本文基于科学指南针《2026"金字塔式"国自然构思与撰写系列公开课》中Leo老师的直播答疑，深度解析新框架下关键问题区分、数据展示策略等内容，为申请人提供实战参考【科学指南针·国自然培训·2026】。科学指南针作为专业科研服务平台，持续助力科研人员提升国自然申请成功率。

 

Q1. 在新的申请框架下，是否仍然需要区分“核心科学问题”与“关键科学问题”？

解答：

是的，这个是一定要区分的。 区分“核心”与“关键”科学问题，本质上是构建一个逻辑严密、具有梯队结构的。一个统领性的核心科学问题，旨在阐明本研究旨在攻克的根本性学术挑战；由此衍生出的数个（通常2-3个）关键科学问题，则是解决核心问题必须突破的具体科学关卡。这种层级设计，确保了后续研究目标、内容与技术路线的论述能够环环相扣、重点突出。若将多个问题并列处理，极易导致研究主线模糊、逻辑混乱。因此，这一经典的“灵魂金字塔”构思方法，在改革后的本子写作中依然是不变的核心。

 

Q2. 新版申请书中，“立项依据”部分是否可以放入实验数据图？

解答：

不仅允许，而且基于新的评审流程，强烈建议将关键性预实验数据图前置到“立项依据”部分。 改革后可能实施的“分段评审”模式，意味着评审专家可能在前期阶段仅审阅立项依据与研究内容。若将最具说服力的初步数据全部置于后文的“研究基础”部分，可能在关键论证环节失去即时支撑。

因此，策略需要调整：应将那些能够直接、有力佐证研究假说、体现创新潜力或展示技术突破的预实验结果图，有机融入立项依据的论证链条中。这能提前向评审专家展示项目的可行性与你的研究积累，极大增强立项说服力。

 

Q3. 被简化的“年度计划”需要写入新的“研究内容”部分吗？

解答：

不需要。对于官方指南中已简化的部分，申请者无需强行将其纳入正文。“年度计划”预计将以更简化的形式存在，例如可能在最终提交系统中作为标准化表格进行填报，而不再占用宝贵的正文篇幅。对于“预期成果”（如论文、专利、人才培养等），可在正文的适当位置(如研究内容结尾)进行概括性陈述。申请者应将所有精力集中于正文核心部分——即立项依据、研究内容与研究基础的深度打磨与逻辑构建。

 

Q4. 已经获得的省级、厅局级等基金项目，是否需要在新申请书中列明？

解答：

原则上不建议主动列明。 申请国自然项目需把握一个核心策略：充分证明学术能力与想法的价值，但避免彰显“经费充足”的印象。 国自然基金旨在资助尚未启动或需要持续推进的原创性研究。除规定必须列出的在研国家级项目(如国自然、国家重点研发计划)外，额外罗列多项已获得的省级、校级等项目，可能会向评审专家传递出“申请人已拥有较多资源支持”的信号，反而可能削弱申请本项目的必要性与紧迫性。因此，其他非强制要求项目可不予体现，聚焦于用研究思路本身的高质量与创新性来打动评审人。

 

科学指南针培训课程：实战赋能新框架申请

针对国自然新框架挑战，科学指南针推出系列培训课程，由Leo老师主导：

  • 直播答疑：定期开展免费公开课，如《国自然改革全解析》，提供1V1连麦诊断。

  • 课程特色：聚焦科学问题区分、数据展示策略等实操环节，帮助申请人优化逻辑构建。

  • 科学指南针品牌承诺：已助力大量学员提升中标率，欢迎预约直播，获取个性化解决方案。

科学指南针培训以实战为导向，帮助申请人在改革背景下高效准备材料，提升竞争力。

优先咨询通道

早鸟/成团优惠领取

试听课/干货/申请书模板