【摘要】 使用傅里叶变换红外光谱（FTIR）测定粘合剂的化学组成，如在先前的研究中，当分析这些相同的产品以评价在单个时间点生产的管道胶带的巨型卷的长度和宽度上观察到的卷内和巨型卷内差异时。

Andria H. Mehltretter等[1]对在北美制造和销售的四种常用管道胶带产品进行物理和化学分析，以确定在几个月的跨度内制造的单个产品的参数，例如稀松布计数、宽度、厚度（总体和背衬/膜）或粘合剂组成是否变化。使用傅里叶变换红外光谱（FTIR）测定粘合剂的化学组成，如在先前的研究中，当分析这些相同的产品以评价在单个时间点生产的管道胶带的巨型卷的长度和宽度上观察到的卷内和巨型卷内差异时。

 

在记录的特征中观察到微小变化。对于本研究，随着时间的推移，在制造的相同产品的巨型卷之间观察到一些参数的更大变化。虽然在一些有限的情况下发现平均值不同，但单个重复/样品经常重叠。因此，产品内群体差异，即使具有统计学显著性，通常也不被视为区分个体样品的可靠依据。

 

胶粘剂成分分析结果显示，沿着任何给定卷的长度，稀松布支数存在最小变化。因此，稀松布计数测量值没有提供可靠区分从同一巨型卷切割的单个卷的基础。类似地，稀松布计数测量不提供区分相同产品切割的卷与不同月份生产的巨型卷的能力。稀松布计数测量似乎是最有价值的，因为其能力区分许多不同的管道胶带产品[2]。

 

在这些情况下，任一方向上±1根纱线的公差似乎仍然是该参数的可接受决策标准。相反，宽度似乎确实有一些效用，以区分相同产品的不同卷。在测量任何单个辊期间观察到的最大宽度变化为0.5mm，尽管在从同一巨型辊切割的辊之间观察到大至2.5mm的变化。这一发现与先前报道的结果一致。

 

通过对数据的回顾可以明显看出，不同月份生产的轧辊的预期宽度范围在很大程度上重叠。因此，宽度测量不能提供一致可靠的基础来区分在不同时间制造的相同产品的来源，因为观察到的来源内（巨卷）变化通常大于来源之间测量的变化。

 

[1] Mehltretter A H , Wright D M , Smith M A .Variation in duct tape products over time: Physical measurements and adhesive compositional analysis by Fourier transform infrared spectroscopy, [J].Forensic Chemistry, 2017, 4:1-8.

[2]A.H. Mehltretter, M.J. Bradley, Forensic Analysis and Discrimination of Duct Tapes, J.Amer. Soc. Trace Evid. Exam., 3(1) (2012) 2-20.

 

科学指南针通过互联网技术建立更可靠的服务标准，全国31个办事处，20个城市拥有中大型实验室，最好的设备、最专业的老师为您服务。