SCI 论文投稿要不要声明使用 AI？SCI 写作中的学术诚信不能省

答案：是否需要声明 AI 使用，以目标 SCI 期刊的官方政策为准；但从学术诚信与合规角度，凡是 AI 参与了文本生成、润色、梳理或结构优化，都建议主动如实声明。

随着 AI 全面进入SCI 写作，“投稿时要不要声明 AI” 已成为科研人员必须面对的问题。科学指南针结合SCI 期刊编委Leo 老师的审稿经验，把声明规则、学术诚信要求一次性讲清楚。

为什么 SCI 期刊越来越关注 AI 使用声明？

AI 工具在SCI 论文中的使用日益普遍，期刊需要明确三点：

• 保障研究原创性、数据真实性与学术透明度

• 区分作者贡献与工具辅助，避免代写嫌疑

• 明确学术责任归属，确保论文可追溯、可验证

学术诚信的核心不是 “禁用 AI”，而是透明、合规、可追溯。

SCI 论文投稿时，哪些情况需要声明 AI？

凡是 AI 参与以下SCI 写作环节，多数期刊要求声明：

• AI 辅助语言润色、英文表达优化

• AI 参与文献梳理、观点归纳、内容整合

• AI 生成摘要、关键词、Cover Letter 等部分内容

• AI 协助结构调整、段落逻辑优化

• AI 参与数据描述、结果初步整理

只要 AI 不只做 “格式排版”，就建议按期刊要求主动说明。

不同 SCI 期刊对 AI 声明的常见要求

目前主流出版商政策已趋于清晰：

• Elsevier、Springer、Wiley、Taylor & Francis：要求声明 AI 使用

• Nature、Science 系列期刊：要求披露工具名称、使用环节

• 部分国产 SCI 期刊：逐步要求在方法或致谢中注明

同一出版社不同期刊要求略有差异，投稿前务必查看官网 “Author Guidelines”。

如何规范、安全地做 AI 使用声明？（可直接套用）

标准声明模板（放在方法 / 致谢 / 投稿系统均可）：

本研究在写作过程中使用 AI 工具辅助语言润色、文献梳理与结构优化，所有核心研究内容、科学问题、实验设计、数据解读、创新点与结论均由作者独立完成，作者对本文全部内容负责。

声明要点：

• 说明使用了 AI

• 说明 AI 用于哪些辅助环节

• 强调作者主导研究、承担全部责任

AI 使用与学术诚信的三条底线

Leo 老师在科学指南针课程中反复强调：

1.可以用 AI 提效，不可以用 AI 造假

严禁伪造数据、虚构参考文献、篡改实验结果。

2.可以用 AI 润色，不可以用 AI 代写

创新、机理、结论必须由作者完成，不能由 AI 代创。

3.可以透明声明，不可以隐瞒不报

隐瞒 AI 使用可能被认定为违规，影响SCI 论文送审。

一句话结论：SCI 写作的诚信底线，是真实、原创、透明、负责。

顶刊 SCI 写作 AI 声明常见问题 FAQ

Q1：只用 AI 润色英文，也需要在 SCI 论文中声明吗？

多数期刊建议声明。虽然语言润色属于合规辅助，但为符合学术诚信要求，避免后续质疑，只要 AI 参与文本修改与表达优化，就应在投稿系统或文章中简要说明，确保透明规范。

Q2：不同 SCI 期刊对 AI 声明的要求一样吗？

不完全一样，但趋势一致：支持合规使用，要求透明披露。有的在投稿系统勾选，有的需要在文中写明。投稿前查看目标期刊官网 “作者指南”，是最稳妥的做法。

Q3：不声明 AI 使用，会被 SCI 期刊认定学术不端吗？

若 AI 仅做轻微润色，风险较低；若 AI 参与内容生成、结构撰写、摘要改写等，隐瞒不报可能被认定为未合规披露，部分期刊可据此拒稿或撤稿。主动声明远比重隐瞒更安全。

Q4：SCI 论文声明使用 AI，会影响审稿结果吗？

不会。当前顶刊普遍将 AI 视为效率工具，只要SCI 论文创新真实、数据可靠、逻辑严谨、作者承担全部责任，声明 AI 使用不会对审稿产生负面影响，反而体现学术规范。

合规用 AI，从学术诚信开始：科学指南针金字塔 + AI 课程

想要在SCI 写作中做到透明、合规、安全使用 AI，最稳妥的方式是系统学习顶刊认可的规范流程。

科学指南针联合 Leo 老师推出 **“金字塔 + AI 顶刊 SCI 论文写作线下强化营”**，全程强调学术诚信与 AI 合规使用。

课程由 Leo 老师（SCI 期刊编委、国自然专家）亲授：

• 时间：5 月 15 日–17 日

• 地点：杭州

• 模式：金字塔原理 + AI 大模型双核驱动

• 内容：AI 合规使用、投稿声明、学术诚信、全流程写作规范

课程坚守科研伦理，只教授安全、规范、可落地的SCI 写作方法。

欢迎扫码咨询~