【摘要】 本文解析VOGC与CPC法测定表面处理颗粒的界面性能差异,对比等离子清洗/TCOD/TMPA处理效果,揭示表面能在矿物加工中的关键作用。

实验背景与意义

在矿石加工领域,每年消耗的工业用水量巨大,开发可持续加工技术已成为行业焦点。Bernardo Moreno团队通过表面能测定附着功计算,系统研究了改性颗粒与基质的粘附机理。实验选用玻璃微球模拟硅酸盐矿物,采用等离子清洗、TCOD、TMPA三种表面处理工艺,为优化选矿工艺提供理论依据。

VOGC法表面能计算公式推导过程及粘附功数学模型示意图

图1 计算公式

 

表面能测定方法对比

1. VOGC三元谱分析法

采用van Oss-Good-Chaudhury方法,通过三种探针液体构建表面能组分模型:

  • Lifshitz-van der Waals分量
  • Lewis酸碱作用分量
  • 几何平均法计算粘附功

2. CPC接触角法

Chibowski-Perea-Carpio方法通过前进/后退接触角计算总表面能。实验数据显示:

  • TPA处理表面能:CPC法52.7 mJ/m² vs VOGC法55.9 mJ/m²
  • TCOD处理表面能:CPC法21.9 mJ/m² vs VOGC法22.5 mJ/m²

TPA与TCOD处理后的玻璃表面接触角测量数据对比图

图2(左)TMPA处理玻璃上5种探针液体前进(TMPA Adv)、后退(TMPA rec)和固位(TMPA固位drop)接触角的比较(右) 五种探针液在TCOD处理玻璃上的进、退、固接触角比较。

 

界面能测定技术验证

通过力学冲击法分子分析法交叉验证发现:

处理工艺

界面能(mJ/m²)

文献吻合度

等离子清洗玻璃

44.8

92%

TCOD处理玻璃

21.6

89%

TMPA处理玻璃

40.1

95%

实验亮点

  • 双方法差异度<8%验证数据可靠性
  • 表面能梯度变化揭示TCOD处理的疏水特性
  • 粘附功计算模型支持工艺参数优化

 

工业应用价值

研究证实表面能调控可显著影响颗粒-基质界面效应:

1.等离子处理提升表面活性,利于药剂吸附

2.TCOD处理降低界面能,减少水耗量

3.粘附功数学模型助力浮选工艺优化

行业启示:建立表面能-附着功关联数据库,可指导低耗水选矿设备开发,推动绿色矿山建设。

 

参考文献:

[1] Bernardo Moreno Baqueiro Sansao, Jon J. Kellar, William M. Cross, Karen Schottler, Albert Romkes, Comparison of surface energy and adhesion energy of surface-treated particles,Powder Technology, Volume 384, 2021, Pages 267-275,

 

科学指南针已获得检验检测机构资质认定证书(CMA)、实验动物使用许可证、“ISO三体系认证”等专业认证,并荣获国家高新技术企业、国家“互联网+科研服务领军企业等多项荣誉。未来,科学指南针将继续朝着“世界级科研服务机构”的目标,在产品研发和用户服务等方面持续努力,为科学发展和技术创新做出更大贡献。

 

免责声明:部分文章整合自网络,因内容庞杂无法联系到全部作者,如有侵权,请联系删除,我们会在第一时间予以答复,万分感谢。