【摘要】 深度解析HCN···HF氢键复合物解离能D0的实验测量争议与理论计算突破,对比CCSD(T)、MP2等量子化学方法在基组叠加误差校正中的表现,揭示振动预解技术对实验结果的关键影响。

氢键复合物的解离能测量始终是物理化学研究的热点问题。本文聚焦HCN-HF二聚体的解离能D0争议,结合最新实验数据与理论计算突破,揭示不同测量方法间的本质差异。

 

一、实验测量数据对比

目前文献记载的D0值呈现显著分歧:

1.气相平衡跃迁强度法:4.42±0.26 kcal·mol⁻¹

2.改进型跃迁强度法:4.96±0.05 kcal·mol⁻¹

3.振动预解技术法:5.63±0.03 kcal·mol⁻¹

值得注意的是,振动预解法测得值较传统方法提升约20%。图1d(alt="HCN-HF二聚体势能面示意图")显示,该方法能有效捕捉氢键振动模式对解离能的影响。

HCN-HF二聚体势能面示意图

图1 与解离单体的cv全局最小值HCN HF (b) (a)、连接HF HCN和HCN HF的Cs过渡态(C)、chf HCN局部最小值(d)以及在指定方法和基础上接近HF HCN的cv二阶鞍点(e)相关的电子能(kcal mol−1

 

二、理论计算突破

Boese团队采用CCSD(T)/ha5Z方法获得:

  • 基组极限De值:7.45 kcal·mol⁻¹
  • 振动校正后D0:5.56 kcal·mol⁻¹

表1数据显示,MP2/6-31G计算经BSSE校正后:

  • N-F键距变化达0.083Å
  • 共价键仅变化0.001Å

谐波与非谐波振动频率对比表

表1 与气相实验数据相比,HCN HF的谐波振动频率以及相应的VPT2非谐波校正和估计

 

三、关键影响因素解析

1.基组叠加误差(BSSE)

采用CP校正程序后发现:

  • 双ζ基组的校正量>实验值差异(0.7 kcal·mol⁻¹)
  • 6-31G基组优化距离误差达4%

2.振动模式校正

VPT2非谐波修正显著改善:

  • 基频偏差<7 cm⁻¹
  • 偶极矩计算误差≤0.02D

 

四、计算与实验的协同验证

Sexton团队通过CCSD(T)/haTZ方法:

  • 测得ra(N-F)=2.807Å(实验值±0.02Å内)
  • 偶极矩增强值μ=+0.80D(吻合实验)
  • D0=5.56 kcal·mol⁻¹(接近振动预解值)

 

五、未来研究方向

1.扩展至HCN-HCl/HBr体系

2.开发多参考态计算方法

3.高精度振动光谱数据库建设

图1c显示,供体-受体角色转换的过渡态研究将为氢键动力学提供新见解。

 

参考文献:1.Sexton, T. M.;  Van Benschoten, W. Z.; Tschumper, G. S., Dissociation energy of the HCN⋯HF dimer. Chem. Phys. Lett. 2020, 748, 137382.

 

科学指南针以分析测试为核心,提供材料测试、环境检测、生物服务、模拟计算、科研绘图等多项科研产品,累计服务1800+个高校、科研院所及6000+家企业,获得了60万科研工作者的信赖。始终秉持“全心全意服务科研,助力全球科技创新”的使命,致力于为高校、院所、医院、研发型企业等科研工作者提供专业、快捷、全方位的服务。

 

免责声明:部分文章整合自网络,因内容庞杂无法联系到全部作者,如有侵权,请联系删除,我们会在第一时间予以答复,万分感谢。