​研究生发水刊普刊，到底行不行？

虽说现在“破四唯”首要破除“唯论文”，但凡是搞科研的，无论导师还是学生，总归都想发点好论文。投叔听说不少课题组在时间充足的情况下，会把论文稿件尽量往高分期刊投，然后一路被拒一路修改，最后得以发表。

一篇论文这样走下来，花的时间还是不少的，可好处也很明显。从学术角度看，几轮审稿拒稿会帮助论文作者把论文打磨得更好，长此以往学术水平肯定提高；从现实好处说，这样的操作能把一篇论文潜在的IF最大程度发挥出来，科研工作不浪费。

只是每篇论文若都走这样的流程，必然很花时间，读研几年怕是发不出几篇。于是有人反其道而行之，发表论文追求短平快，发点水刊普刊，以数量取胜。

第一部分 啥是水刊普刊？

先说说什么是水刊普刊。

首先明确一点，水刊普刊是正规学术出版物，都正常备案公开发行，有可检索到的国际国内刊号——绝对不是李鬼。

只是刊物众多，有不少刊物让业内读者细究起来，会给人很“水”的感觉。比如一年之中会发表很多论文，一千篇甚至几千篇；发表的论文有很多不严谨的内容，甚至有错误的内容；论文的原创性不够，新颖性不够；解决问题的思路比较直线，让你你也会这么想；收取审稿费、版面费、出版费等名目繁多的费用，通常还不是小数；在同行中风评比较差，同行评议也很松，基本交钱就能发……

单看国内刊物，有“普刊”的说法，总体来讲是指“核心期刊”之外的省级和国家级刊物。与核心期刊相比，普刊论文篇幅较短，审稿较快，质量就不敢保证了。顺便，咱们国家目前有七大核心期刊或来源期刊的体系，分别是：

北京大学图书馆“中文核心期刊”；

南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；

中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；

中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；

中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；

中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；

万方数据股份有限公司的“中国核心期刊遴选数据库”。

我国官方至今还没有对“水刊”“普刊”进行定义，只是在操作层面，比如评奖评职称时，有些高校会对某些期刊上发表的论文不予认定。其实，咱们完全不必用有色眼镜看普刊，要知道，所有刊物最初都是普刊，一样是合法的公开出版的正规学术期刊，个别刊物日后混壮了，被某个权威机构认定，这才变成核心期刊。

第二部分 发水刊普刊的好处

发普刊的好处多多（否则也不会有这么多人发），投叔略微总结一下，包括但不限于以下几点。

搞点东西出来，无论发到哪里，只要能发表出来，在学术界做个展示，心里还是开心的。更何况当代学术研究对文献十分重视，论文发表出来就成为“文献”，大概率地会“名垂青史”——想到这里，有木有暗爽？

投稿有个流程，正规出版物的流程都差不多。先用水刊普刊练手，把流程搞熟悉，日后需要发高水平论文，也不会打怵。作为一种基本的学术训练，发个水刊普刊后，就可以在小师妹小师弟面前侃侃而谈如何投稿了。

在不少高校或课题组，想毕业拿学位，常常有论文的硬指标。能有高水平论文当然好，如果没有，某些比较人性化的高校，也允许用水刊普刊“折算”。可见发水刊普刊的确能帮助毕业。

读研期间有各类评奖，几乎百分百要看科研工作，而这其中的大头，又是发表论文情况。哪怕是水刊普刊，到时候往上一写，总算聊胜于无，有所增益。

读研总要毕业，毕业就需要简历，简历里少不了列一下自己的论文。发表一篇高水平论文，好几年的工作，在这里只占一行；水刊普刊同样只占一行。如果没有高水平论文，水刊普刊能多点也好啊，甭管水平如何，至少说明咱还有膀子力气，能写点东西。

总之，站在学生的角度，发水刊普刊的好处确实很多。

第三部分 发水刊普刊的坏处

可是，发水刊普刊真的就一点坏处都没有嘛？在投叔看来，还真未必！

先说精神慰藉吧。咱都知道，一个好idea来之不易，随便敷衍一下，发个低水平期刊，回头心里想想，难道不觉得可惜，不觉得亏得慌嘛？名垂青史搞不好就是千古骂名。

再说熟悉流程。这东西，只要想吃科研这碗饭，都是早晚的事儿。而且熟悉投稿流程，理论上并不是非要自己投稿啊，你看师兄师姐投高水平期刊，不是也一样嘛。

说到毕业，投叔可就有必要谈谈风险了。2018年5月，中共中央办公厅和国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，其中第十五条专门说，要建立学术期刊预警机制，把一些不好的期刊列入黑名单。

图片来源：中国政府官网

三年过去，很多高校已经有所行动。比如沪上某大学很早建立的“研究生论文发表期刊负面清单制度”，已被国内很多院校借鉴实施。

图片来源：某高校官网

需要特别注意的是，黑名单是“动态跟踪，及时调整”，越来越长，搞不好发表时安全的水刊普刊，哪天突然就进入黑名单。到那时，水刊普刊就不算数了。

图片来源：某高校官网

同样道理的还有评奖学金。以那些建立了黑名单的高校来看，水刊普刊一旦进入黑名单后不仅不被认可，反而还是负面评价因素，起反作用。

图片来源：某高校官网

就算侥幸没进入黑名单，水刊普刊的含金量普遍太低，但凡好一点的奖学金，投叔没听说谁仅评几篇水刊普刊就能拿的。而且这类刊物往往在发表时会有各种明目的收费，发表出来都要花不少钱，赚的那点奖学金，恐怕cover不住啊。

最后说说就业。如今国内学术圈内卷严重，只靠论文数量就能博人眼球的阶段已经过去了，而且学术评价越来越科学，很多评审评奖都已经施行“论文代表作”制度。投叔听说像是机械等很偏工程的专业，现在也要看论文的分区。所以，特别提醒一下那些真正有志于科研，准备吃学术圈这碗饭的人，千万千万不要发太多水刊普刊，这样会影响别人对你的学术评价。哪怕你确实是用心写的，数据很完整，分析得很好，别人一看期刊名字，都会认为是不好的论文，对你的印象打折。要不然某知名高校教授为何要删稿，清空网上论文呢？

图片来源：北京晚报

结尾 到底发不发？

水刊普刊发不发，这是一个问题，又不是问题。

作为学生，水刊普刊也不是想发就能发的，至少得有人出钱吧，至少得挂个通讯作者吧？所以，归根到底，发不发水刊普刊，还是导师说了算。很显然，总是发水刊普刊的导师，学术水平令人不敢恭维。