【摘要】 样品往往不是单一物相，因此，人们总想了解其中某种相的含量。

1、为什么说XRD不能做物相定量？

 

样品往往不是单一物相，因此，人们总想了解其中某种相的含量。人们的理解总是认为哪怕只是一种近似的结果也比没有结果要好。 

 

为了要说明定量分析的问题，我们还是了解一下一张X射线衍射谱图中包含一些什么信息。这些信息主要有三个方面。也是三个方面的应用：

 

（1）衍射峰的位置

 

这方面的信息主要用于物相的鉴定、晶胞参数的精修、残余应力的测量。 

 

（2）衍射峰的峰高或者面积，我们称之为强度

 

这方面的信息主要用于物相的含量、结晶度以及织构的计算。 

 

（3）衍射峰的形状，我们称为线形

 

这方面的信息又包括两个方面。其一是衍射峰的宽度，我们可以用来计算亚晶尺寸的大小（常被称为晶粒大小）和微观应变的计算。另一个则是线的形状，主要是指峰形是否对称，这方面用来计算位错、层错等。不过，后者做的人少，研究也不是很完全，因此应用不是很广泛。

 

从上面的了解，我们应当知道，不同的实验目的实验的观察点不同，也就是强调的对象是不同的。如果仅仅为了鉴定物相，一个常规的实验条件就完全可以应付。如果要做晶胞的精修，则需要严格一些的实验条件。如果要做定量分析，我们的强调点是峰的强度。 

 

我们为什么能利用衍射谱来做物相的含量分析呢？

 

其原理就是基于物相的含量W与该物相的衍射强度成正比。

 

可以简单地写成W=CI。Ｗ是物相的质量分数，Ｉ是该物相的衍射强度。Ｃ是一个系数，但不是一个常系数。不过，在一定条件下它是一个常数。遗憾的是，这个常数通常不能通过理论计算得出，而是需要通过实验来测量。每当实验条件改变（包括样品中的物相种类的改变、任一物相含量的改变、观察峰的改变、甚至于物相产地改变、所用辐射改变、晶粒尺寸改变……如此等等，不一而足）这个系数是变化的。

 

围绕如何想办法得到这个系数Ｃ，历代的大师和小师推导出了十几种具体的测量方法。而这些方法又是在某种环境下能使用在另一种环境下不能使用的。每种方法的不同要求等于给实验方法本身加上了一把锁，使得人们不能真正好好地、简便地利用它。

 

这些方法主要包括两方面：一种是需要标样的称为“有标法”。也就是说，除了要测的样品，需要往样品中加入某种纯物质。而这些个纯物质往往是不易求得的。

 

比如，某人在合成一种新物质，总是发现合成物中有各种各样的杂质，他希望计算一下不同条件下这种新物质的含量。实验方法要求他提供这种新物质的纯样品。而实际情况是，他如果得到了这种新物质的纯样品也就是他合成成功的那一天，他还需要你来算个什么含量呢？

 

再举个例子，一位包工头发现，建的房子老是倒了，地基不行。因为地基里有含量很高的蒙脱土一下雨就膨胀，房子就会倒。他需要了解这种土里的蒙脱土含量到底有多少，他便可以通过改性的办法来解决问题。虽然，要得到蒙脱土的纯物质对某些人来说（一般实验室还是很难的）还是可以的，通过离心等一些方法可以得到。但是，得到的纯物质也许与原样品中的该物质结构发生某些变化。这样虽然得到了纯物质，但是，由于结构的变化，使Ｃ也变了。计算出来的结果还是不准。而且，当实验员告诉包工头，虽然我们可以做，但是一则计算结果可能不是很准确。二则经费需要很多时，包工头只能摇摇头，摆摆手，说声BbyeBye了。

 

由于有标法很难用，因此有人就着手研究“无标法”了。这些方法通过理论计算K（就是上式中C的一部分），或者按某种方法直接比强度。由于晶体结构的复杂性，理论计算Ｃ的可能性很小，目前实用的大概只有“钢中残留奥氏体的测量”（有国家标准）。直接比强度法理论是可行的。但是，也附加了很多种条件。比如，要测的样品中有两个相，需要另外提供一个也含有这样两个相（多一个或少一个都不行），含量又不同于待测样的附加样品。通过理论计算还是可以的。比如还原Co粉时，通常都同时存在两种结构的Co相（立方和六方）。如果刚好有一批这样的样品，就可能用这种方法来做含量计算，但是，老天保佑，千万别被氧化了，如果样品中还含有氧化钴，麻烦就来了。当然，如果，样品中含有10个相，就得至少提供这样的10个样品。想想，好不容易弄出一个样品来，还要另外去找9个相似的样品（都含有10个相同的相，而且含量不能相同），有可能吗？真不可能！说了这些困难，也就是为了告诉你一个事实，为什么一般实验室在做物相鉴定时说得头头是道，而你想测物相含量时，他只有两个字回答你：不做！

 

2、变通的办法在哪里？

 

为了得到计算公式里的系数，有人将系数分为两部分：一部分与样品无关，也与仪器无关的常系数。另一部分则与样品及测量条件有关。弄出来一个称为“K值法”东西。

 

具体方法是：如果要测量样品中的X相，则先用纯的X物质与纯刚玉（α-Al2O3）按重量比1:1混合均匀，测量两者的衍射强度之比，这个比值称为这个物相X的K值。然后，在要测量的样品中加入一定量的刚玉粉（质量分数已知），再比这个加了“标样”的样品中待测相X与刚玉的衍射强度比。就能算出X相的含量。这里的麻烦是，为了要测X相的含量，必须得到X相的纯物质。它的计算公式就是Ix/Is=KxWx/Ws。这里的X是要测量含量的物相，S就是称之为标样的东西，也就是刚玉。I，W分别指衍射强度和质量分数。 

 

有人可能在想，要是事先知道物相的K值都知道该多好呀。真的，1975年，F.h.Chung就想到了这个问题，他提出：假如： 

 

（1）样品中的每一个物相都是晶体相（不含有非晶）。

 

（2）样品中的每一个物相的K值都是已知的。

 

（3）通过一个计算公式，一次图谱扫描，就能计算出样品中的每个物相的含量。这个公式就是：Wx=Ix/[Kx(I1/K1+I2/K2+……In/Kn)]。这里假定一个样品中存在n个相，其中任一相x的含量Wx与X相的衍射强度成正比（分子），与它的K值成反比。分母还有另一个组成部分，就是所有相的衍射强度除以自己的K值。不知道你看懂了没有， 从这个公式你看出什么来了？要计算一个物相的含量（质量分数）。

 

需要知道两组数据： 

 

（1）每一个物相的衍射强度，这倒不难，我们可以从衍射图上量出来。

 

（2）每一个物相的K值，这个K从何而来呢？ 这里的K值是这样一个定义：用某种纯物质X与α Al2O3按重量比1:1混合均匀，测量两者的衍射强度之比。

 

这里的“衍射强度”被定义为峰的高度（不是面积）。这个比值称为X物相的K值。这个K值只与物相结构有关，因此可以被写入PDF卡片。现在的电子版PDF卡片上有这样一个数据：I/Ic(RIR)=YYY。因此，我们也称为RIR值，其中I是卡片所列物相的最强线的峰高，而Ic是刚玉（α-Al2O3，Corundum）最强线的峰高。 

 

我们国家已经给出了这个方法的标准，就是这么定义的。这样一来，定量分析就变得如此简单！扫描一遍样品的衍射谱，从图上量出每个物相的衍射峰的峰高，再从PDF卡片上查出每个相的RIR值，就可以轻松地计算出全部物相的含量来。真的，事实上，就是这么简单。你自己就可以做。再也不必求别人！这就是所谓的“绝热法”。绝热的意思是不再需要标样，因为样品中每一个物相的K值都已经知道，不需要与样品外的世界打交道。

 

3、真的就这么简单吗？

 

学过X射线衍射这门课的都知道（当然不是地球人都知道），上面所谓的“衍射强度”实际上的定义是积分强度。

 

从衍射图上看起来，就是衍射峰的面积。这里定义K值时，却用了衍射峰的高度。它们之间能通用吗？也许是通用的。但有一个前提条件：所有物相、所有衍射峰的峰形完全相同！主要的是衍射峰的宽度要相同。否则就会存在误差！因为，衍射峰的面积是高度乘以宽度。仔细的人会发现，最简单的面积计算公式是：面积=峰高乘以半高宽，所谓半高宽就是指衍射峰一半高度处的宽度（FWHM）。有的人会发现，用这个方法，计算出来的结果误差较大，这就是原因之一。不同的物相，不同的衍射角，衍射峰的宽度是不相同的。当然，如果样品中的物相晶粒都差不多，那么含量计算结果也差不多。这里说的是差不多，不是说准确。因此，有人称之为“半定量”结果。 

 

4、影响K值的因素有什么？

 

除了定义上的因素外，还有这么一些问题是要考虑的：

 

首先，晶粒大小的影响。比如，你在做的是纳米晶粒样品，也套用这个K值，误差会很大。我曾试过一个物相不同晶粒的K值，结果相差有多大，简直无法相象，真的差了10倍！这个10倍是要直接用于公式里的分母的。结果会怎么样呢？

 

其次，化学成份的影响。很多物相都不能算做纯物相，比如某种合金的固溶体，某种蒙脱石。虽然，他们的晶体结构大体上还是没有变化，但它的K值却变了。据分析，不同成分的固溶体，比如Al中可以溶解一些其它元素如Zn，Mg等，不同固溶度下的Al固溶体的K值肯定是不同的。对于合成样品，化学成分的微小差别也会影响K值。不同地域的蒙脱石，其K值可以相差很大。

 

再次，颗粒度。这里不是说晶粒度，而是说粉末的粒度。也是影响因素之一。

 

影响K值的还有晶体的结构，原子的占位与掺杂。 

 

5、PDF卡片上该选RIR值？

 

关于K值，还有一个很让人困惑的问题。PDF卡片从1938年由J.D.Hanawalt开始发起制作，至今多少年没有算过。不过，今天已有多少卡片倒是大概知道，26万之余。

 

早期制作的卡片上没有RIR值，最近卡片上一般都标有这个数据。但是，26万张卡片并非26种不同的物相。实际的情况是，一种物相有多张不同的PDF卡片与之对应。比如MgZn2这种物相，它只有一种结构，但是，对应的卡片有5张之多。除2张早期的卡片上没有标RIR值外，另外3张上标有3个不同的RIR值。这就是让人困惑的问题。我该选哪张卡片上的数据呢？实际上，它们的差别不是很大，分别是3.41，3.43，3.52。随便选哪一张上的数据，对计算结果影响都不是很大。因为方法本身就是“半定量”的。不过，我还是不能教唆大家随便。

 

我认为，我们把这3张卡片都找出来，查看3张卡片上的衍射线与我们实测的衍射线对应情况，对应得最好的，包括强度大小匹配和衍射角的对应，就是我们要找的。至于为什么会出现这种情况。还是因为它们的结构不同。有的卡片数据是实测出来的。有的人测得的数据可靠（卡片上标记为*），有的人测出来的不可靠，有的卡片是计算出来的（卡片上标记为C）。各人用的计算方法或者测量工具不同，当然就会得到不同的结果。也或者各人得到的物相途径不同，它们在结构上存在某些微小的差别，当然RIR值也会不同。

 

 最后，说一句，你如果觉得PDF卡片上的RIR值不可靠，你完全可以自己来测RIR值。假如你有纯样品的话。你可以将其定义为衍射峰的面积之比，甚至可以定义为不用最强线的强度比，而选用次强或再次强线的强度之比（假如样品中物相的最强线有重叠时要这么做）。 

 

科学指南针是杭州研趣信息技术有限公司推出的主品牌，专注科研服务，以分析测试为核心。团队核心成员全部来自美国密歇根大学，卡耐基梅隆大学，瑞典皇家工学院，浙江大学，上海交通大学，同济大学等海内外名校，为您对接测试的项目经理100%具有硕士以上学历。我们整合高校/社会闲置仪器设备资源，甄选优质仪器，为广大科研工作者提供方便、快速、更具性价比的分析测试服务。

 

免责声明：部分文章整合自网络，因内容庞杂无法联系到全部作者，如有侵权，请联系删除，我们会在第一时间予以答复，万分感谢。