【摘要】 PFAS、微塑料、消毒副产物和复合污染使环境检测面临更多挑战。本文介绍靶向分析、整体指标、非靶向筛查及生态效应评估等研究思路，帮助科研人员根据样品和研究目标选择检测方法。

科研人必备干货｜全套科研知识库

常用科研资料汇总，点击领取即可获取。

 

近期“餐厅使用敌敌畏消杀”，“甲醛浸泡白菜“等事件，让污染物检测再次成为关注焦点。

而对科研人员来说，研究对象也在不断扩展：PFAS、抗生素、内分泌干扰物、农药残留、消毒副产物……面对越来越复杂的污染物体系，如何准确识别、分析和评估其环境影响，成为新污染物研究的重要挑战。

目前，科学指南针环境测试已覆盖十余类新污染物相关检测，能力项覆盖较全，同时具备多种检测方法。

△科学指南针环境检测

对科研人员来说，新污染物研究光回答“有没有检出”根本不够。关注点正从“检测到什么”，转向：还有哪些未知污染物？污染物如何迁移转化？治理后是否产生新的变化？

 

1.PFAS：为什么“测目标清单”还不够？

PFAS家族包含数千种物质，而常规靶向分析通常只能覆盖有限目标物。2026年，《Water Research》研究结合靶向分析、可提取有机氟（EOF）和非靶向筛查等方法，发现复杂水体中仍存在大量传统目标清单之外的含氟分子。

这表明，PFAS研究正从“已知目标物定量”走向未知含氟物和整体有机氟负荷识别。

 

 

2.微塑料：不只看“有多少”，还要看“改变了什么”

微塑料的粒径、形状、聚合物类型和老化程度不同，其环境影响也可能存在差异。2026年，《Environmental Science & Technology》研究比较了PE微塑料和可生物降解PLA微塑料对土壤生态的影响。结果显示，两类微塑料均降低土壤有效磷含量，并影响磷循环相关微生物，其中PLA影响更为明显。

该研究提示，微塑料风险评估正在从颗粒识别与数量统计，进一步关注其对生态功能的影响。

 

3.消毒副产物：从物质清单走向毒理机制

消毒能够保障饮用水安全，但消毒剂与天然有机物、含氮污染物等反应时，也可能生成新的消毒副产物（DBPs）。2025年，《Environmental Science & Technology》综述系统梳理了1974—2024年间报道的716种DBP，并关联其结构与毒性作用模式。

因此，DBP研究关注点正在从“有哪些、浓度是多少”，进一步转向“如何产生毒性影响”。对于水处理而言，除了关注污染物是否被去除，也需要关注过程中是否生成新的副产物。

 

4.真实环境中，多种新污染物复杂多样

真实环境中的污染物往往并非单独存在，城市污水、工业废水等场景中可能同时携带多种新污染物。一项发表于《npj Emerging Contaminants》的研究，在城市污水溢流样品中同时检测到PFAS、6PPD-Q以及多种微塑料。

这表明新污染物研究需要进一步关注真实环境中的复合污染，以及不同污染物对治理过程的影响。

 

 

新污染物研究，需要更多元的检测能力

从PFAS、微塑料到消毒副产物，新污染物研究正在从单一目标物检测，逐渐走向未知物识别、生态效应和复合污染研究。由于污染物种类多、性质差异大，开展环境测试前，需要结合污染物类型、样品性质和研究目标，选择合适的检测项目与分析方法。

科学指南针环境测试的新污染物能力项覆盖较全、检测方法选择较多，可根据具体研究对象和研究目标匹配相应测试项目。欢迎各位老师咨询～